Kommentare zu: Lieber kein Hin und Her zwischen InDesign CS2, CS3 und CS4 http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/ Alles über Printpublishing und Webpublishing! Thu, 26 Jan 2012 07:14:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Frank Münschke http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/comment-page-1/#comment-363 Frank Münschke Sat, 12 Sep 2009 11:55:47 +0000 http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/#comment-363 Das Genehmigen find ich schon ok ... schon weil ich mir bei meinem letzten mit dem Dirty-Way nicht so ganz klar war, ob man den veröffentlichen sollte. Es laufen halt zu viele InDesigner rum, die nicht immer wissen, was sie mit solchen Sachen anrichten (können). Mir wäre nur die Info "Hallo - hierzu gibt weitere Informationen" prominenter gestellt wichtig ... Gruß Frank Das Genehmigen find ich schon ok … schon weil ich mir bei meinem letzten mit dem Dirty-Way nicht so ganz klar war, ob man den veröffentlichen sollte. Es laufen halt zu viele InDesigner rum, die nicht immer wissen, was sie mit solchen Sachen anrichten (können). Mir wäre nur die Info “Hallo – hierzu gibt weitere Informationen” prominenter gestellt wichtig …
Gruß Frank

]]> Von: Jochen Uebel http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/comment-page-1/#comment-362 Jochen Uebel Sat, 12 Sep 2009 08:42:39 +0000 http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/#comment-362 Ok, ich bespreche das mal mit meinen Kollegen: Vielleicht sollten wir wirklich die Kommentare offener behandeln. (Bislang haben wir allerding alle Kommentare «genehmigt», meist innert kürzester Zeit: abgesehen von echtem Spam.) Ok, ich bespreche das mal mit meinen Kollegen: Vielleicht sollten wir wirklich die Kommentare offener behandeln. (Bislang haben wir allerding alle Kommentare «genehmigt», meist innert kürzester Zeit: abgesehen von echtem Spam.)

]]> Von: Frank Münschke http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/comment-page-1/#comment-361 Frank Münschke Sat, 12 Sep 2009 07:41:38 +0000 http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/#comment-361 Guten Morgen Jochen! Die Rechnung mit den 3 Euronen pro Mann und Tag hatte ich so noch gar nicht aufgestellt. Ist aber seeeeeeeeeeeeeeehr zutreffend! Was ich schade finde, ist die Tatsache, dass in deinem Blog die weiterführenden Diskussionen immer nur durch zusätzliche Aktion des Lesers zur Verfügung gestellt wird. Dann gehen so wichtige Sachen, wie unsere Diskussion ;-))) , oft an den Augen der "Leser" vorbei. Ich wünsche ein schönes Wochenende Gruß Frank Guten Morgen Jochen!
Die Rechnung mit den 3 Euronen pro Mann und Tag hatte ich so noch gar nicht aufgestellt. Ist aber seeeeeeeeeeeeeeehr zutreffend!
Was ich schade finde, ist die Tatsache, dass in deinem Blog die weiterführenden Diskussionen immer nur durch zusätzliche Aktion des Lesers zur Verfügung gestellt wird. Dann gehen so wichtige Sachen, wie unsere Diskussion ;-) )) , oft an den Augen der “Leser” vorbei.
Ich wünsche ein schönes Wochenende
Gruß Frank

]]> Von: Jochen Uebel http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/comment-page-1/#comment-360 Jochen Uebel Sat, 12 Sep 2009 07:29:48 +0000 http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/#comment-360 Hallo Frank! Dein Kommentar ist doch ok! Er stützt, worum es mir letztlich geht: In einer vernetzten Welt gibt es nichts Hinderlicheres als diese ewige «Da mach ich nicht mit»-Haltung. Dieses knausrige Nachdenken «Brauche ich das Upgrade? Kann ich’s mir sparen?» ist bei einer Software, die weiterentwickelt wird (und nicht nur von sich behauptet, sie täte es), in jeder Hinsicht Unsinn. Die Folge sind überflüssige Probleme beim Datenaustausch (haben wir davon nicht sowieso schon genug? Ich sage nur Text via Word), Inkompatibilitäten (haben wir davon nicht schon genug? Ich sage nur Schriften Mac und Windows). Und wir bleiben ahnungslos gegenüber dem Einsparungspotential technischer Weiterentwicklungen. All das ist überflüssiger Sand im Getriebe. Gewollte Trägheit. Um dem Kosten«argument» vorzubeugen: Das Upgrade der Creative Suite Premium kostet pro Arbeitsplatz und -tag gerade einmal CHF 4,– bzw. € 3,– (bezogen auf die 18 Monate, die die Version aktuell ist). Das ist noch nicht einmal Portokassenniveau. Das ist Kaffeekasse! Hallo Frank!
Dein Kommentar ist doch ok! Er stützt, worum es mir letztlich geht: In einer vernetzten Welt gibt es nichts Hinderlicheres als diese ewige «Da mach ich nicht mit»-Haltung. Dieses knausrige Nachdenken «Brauche ich das Upgrade? Kann ich’s mir sparen?» ist bei einer Software, die weiterentwickelt wird (und nicht nur von sich behauptet, sie täte es), in jeder Hinsicht Unsinn. Die Folge sind überflüssige Probleme beim Datenaustausch (haben wir davon nicht sowieso schon genug? Ich sage nur Text via Word), Inkompatibilitäten (haben wir davon nicht schon genug? Ich sage nur Schriften Mac und Windows). Und wir bleiben ahnungslos gegenüber dem Einsparungspotential technischer Weiterentwicklungen. All das ist überflüssiger Sand im Getriebe. Gewollte Trägheit.
Um dem Kosten«argument» vorzubeugen: Das Upgrade der Creative Suite Premium kostet pro Arbeitsplatz und -tag gerade einmal CHF 4,– bzw. € 3,– (bezogen auf die 18 Monate, die die Version aktuell ist). Das ist noch nicht einmal Portokassenniveau. Das ist Kaffeekasse!

]]> Von: Frank Münschke http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/comment-page-1/#comment-358 Frank Münschke Fri, 11 Sep 2009 17:28:47 +0000 http://blog.smi.ch/2009/09/11/cs3-cs4-cs2-konvertieren-tipp/#comment-358 Lieber Jochen 1. Im Prinzip gebe ich dir recht, aber unser beider Erfahrung wird doch sein, dass der "gemeine Indesigner" diese Spezialitäten nicht, oder doch nur selten nutzt. 2. In deiner Liste fehlt natürlich noch, dass auf dem Wege von CS2 nach CS4 die Rechtschreibprüfung und die Silbentrenn-Algorithmen auch überarbeitet wurden. Was bedeutet, dass auch der Textfluss kontrolliert werden muss. 2. Man sollte außerdem noch darauf hinweisen, dass die INX-Anwendung von IDCS4 etwas buggy ist und man darauf achten muss, dass man das aktuellste Update hat (z.Zt. Anfang Sept. 2009 also die 6.0.3). 3. Dein Weg von 4 nach 3 nach 2 setzt natürlich voraus, dass man alle diese Versionen hat, resp. noch hat. So entsteht ein Lizenz-Problem, weil durch das Update die Lizenz von der älteren auf die neuere Version übertragen wurde. 4. Es Gibt eine Dirty-Version dieses Weges (diesen Weg ist ein Notfallplan - bitte auch nur als solchen verwenden): Man kann die aus CS4 erstellte INX-Datei mit einem Texteditor bearbeiten und der CS2 eine CS3-INX vorgaukeln ... Dazu muss die 2. Zeile überarbeitet werden: aus: wird: -- Dieser Dirty-Weg ist allerdings aus den von Dir angeführten Gründen nur im äußersten Notfall zu gehen. Er darf und kann keine Grundlage irgendeines Workflows sein. Alle Dateien müssen, wenn sie auch nur eine Versionsstufe "runtergemacht" werden, penibelst überprüft werden. -- Und am Ende meines Kommentars bereue ich eigentlich schon, ihn überhaupt geschrieben zu haben. Verwende besser nur die Sachen daraus, die du für richtig empfindest. Liebe Grüße in das schöne Freiburg Frank Lieber Jochen
1. Im Prinzip gebe ich dir recht, aber unser beider Erfahrung wird doch sein, dass der “gemeine Indesigner” diese Spezialitäten nicht, oder doch nur selten nutzt.
2. In deiner Liste fehlt natürlich noch, dass auf dem Wege von CS2 nach CS4 die Rechtschreibprüfung und die Silbentrenn-Algorithmen auch überarbeitet wurden. Was bedeutet, dass auch der Textfluss kontrolliert werden muss.
2. Man sollte außerdem noch darauf hinweisen, dass die INX-Anwendung von IDCS4 etwas buggy ist und man darauf achten muss, dass man das aktuellste Update hat (z.Zt. Anfang Sept. 2009 also die 6.0.3).
3. Dein Weg von 4 nach 3 nach 2 setzt natürlich voraus, dass man alle diese Versionen hat, resp. noch hat. So entsteht ein Lizenz-Problem, weil durch das Update die Lizenz von der älteren auf die neuere Version übertragen wurde.
4. Es Gibt eine Dirty-Version dieses Weges (diesen Weg ist ein Notfallplan – bitte auch nur als solchen verwenden): Man kann die aus CS4 erstellte INX-Datei mit einem Texteditor bearbeiten und der CS2 eine CS3-INX vorgaukeln … Dazu muss die 2. Zeile überarbeitet werden:
aus:

wird:

–
Dieser Dirty-Weg ist allerdings aus den von Dir angeführten Gründen nur im äußersten Notfall zu gehen. Er darf und kann keine Grundlage irgendeines Workflows sein. Alle Dateien müssen, wenn sie auch nur eine Versionsstufe “runtergemacht” werden, penibelst überprüft werden.
–
Und am Ende meines Kommentars bereue ich eigentlich schon, ihn überhaupt geschrieben zu haben. Verwende besser nur die Sachen daraus, die du für richtig empfindest.
Liebe Grüße in das schöne Freiburg
Frank

]]>